Logo

AGROSPRAY Y EL TATU SA (TF 67046088-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados a favor de la representación legal de la demandada en un proceso de amparo.

Regulacion de honorarios Recurso directo Ley de arancel Complejidad Merito Trabajo profesional


- Actor: AGROSPRAY Y EL TATU SA
- Demandado: DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
- Objeto: Recurso directo contra la regulación de honorarios
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios regulados a favor de la representación legal de la demandada. Fundamentos principales:
- La regulación de honorarios busca compensar adecuadamente el trabajo desplegado por los profesionales, ponderando la magnitud, responsabilidad y complejidad de la causa.
- No corresponde una aplicación automática de porcentajes, sino un análisis y evaluación de la labor encomendada a los letrados.
- La Corte Suprema ha dicho que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, debiendo ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Corresponde aplicar lo dispuesto en los incisos b) a g) del art. 16 de la Ley 27.423 de Arancel.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar