Logo

APAZA, JOSE FERNANDO c/ EN-M SEGURIDAD-GN s/AMPARO LEY 16.986

El Gendarme José Fernando Apaza promovió amparo contra su pase a situación de disponibilidad. La Cámara Contencioso Administrativa Federal ordenó dejar sin efecto el pase a disponibilidad y que se resuelva su situación de revista conforme a la normativa vigente.

Amparo Gendarme Suspension de servicio Disponibilidad Procedimiento disciplinario Falta gravisima Ley 26 394 Decreto 2666 2012


¿Quién es el actor?

José Fernando Apaza, Gendarme

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Seguridad-Gendarmería Nacional)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Dejar sin efecto el pase a situación de disponibilidad dispuesto por la Gendarmería Nacional

¿Qué se resolvió?

Se revoca la sentencia de primera instancia que declaró la inadmisibilidad del amparo. Se deja sin efecto el pase a disponibilidad de Apaza y se ordena a la demandada que dicte un nuevo acto resolviendo su situación de revista conforme a la Ley N° 26.394 y Decreto N° 2666/2012. Fundamentación principal:
- La normativa específica aplicable es la Ley N° 26.394 y su Decreto Reglamentario N° 2666/2012, que prevén la suspensión del servicio como medida a adoptarse cuando hay un agente investigado por falta gravísima, y no el pase a disponibilidad.
- El pase a disponibilidad dispuesto con fundamento en el art. 64 inc. b) de la Ley 19.349 resulta ilegítimo, ya que esa norma no resulta aplicable para casos de investigación por falta gravísima.
- La suspensión del servicio debe mantenerse sólo mientras dure el procedimiento disciplinario, y de extenderse indebidamente, corresponde la restitución de la situación de revista.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar