Logo

CARRIZO, JORGE EMILIANO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó la incorporación de suplementos remunerativos a su sueldo, y la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo.

Policia federal Diferencias salariales Suplementos Decreto 380 2017 Decreto 2140 2013 Bonificables Remunerativos


¿Quién es el actor?

Jorge Emiliano Carrizo

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó la incorporación de los suplementos dispuestos por el decreto 2140/13 como conceptos remunerativos y bonificables a su sueldo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara hizo referencia a sus precedentes "Jalil" y "Chorvat" donde se reconoció el derecho del personal de la Policía Federal a incorporar los suplementos del decreto 2140/13 como remunerativos y bonificables.
- Recientemente, la Corte Suprema confirmó el criterio adoptado por la Cámara en el precedente "Bosso, Fabián Gonzalo".
- Se deberá tener en cuenta lo dispuesto por el decreto PEN 380/2017 para la estimación de las diferencias salariales.
- Las costas se imponen en ambas instancias por su orden, en atención a la naturaleza y complejidad de las cuestiones debatidas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar