Logo

TORRES, DANIEL ALFREDO Y OTROS c/ EN-APN s/EMPLEO PUBLICO

Rechazo de reclamo por incorporación de suplementos como bonificables - Confirman desestimación del recurso por falta de fundamentos concretos

Costas Legitimacion activa Empleo publico Suplementos no bonificables

Que los adicionales que perciben en virtud del decreto 48/06 sean incorporados a sus haberes como "bonificables" y que se aplique dicho adicional para la determinación de los suplementos que perciben conforme al decreto 1455/87.
- Decisión: La Cámara declara desierto el recurso de apelación, confirmando la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda. Fundamentación:
- El memorial de apelación no cumplía con los requisitos legales, al no criticar concreta y razonadamente los errores de la sentencia recurrida. La mera discrepancia con lo resuelto no es suficiente.
- El juez de primera instancia había rechazado el reclamo, considerando que el decreto 48/06 preveía expresamente que los suplementos reclamados tenían carácter "no bonificable".
- Respecto a la falta de legitimación del coactor Vera, el juez había señalado que él no percibía el adicional porque estaba regido por el SINEP y no por el régimen de guardaparques.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar