Logo

EN - M AGRICULTURA GANADERIA Y PESCA c/ DESEADO FISH SA s/PROCESO DE EJECUCION

Regulación de honorarios profesionales en el marco de un juicio ejecutivo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó y redujo parcialmente los montos regulados.

Regulacion de honorarios Principio de proporcionalidad Juicio ejecutivo Camara contencioso administrativa federal Merito y calidad de la labor profesional


¿Quién es el actor?

M Agricultura Ganadería y Pesca

¿A quién se demanda?

Deseado Fish SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios de las Dras. Patricia Marcela Comyn y Vanesa Romina De Waele, apoderada y patrocinante de la actora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados en la primera etapa del proceso ejecutivo y redujo los honorarios de la segunda etapa a la suma de $10.380.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Para regular los honorarios se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses económicos, sin aplicar automáticamente porcentajes fijos.
- El valor del juicio no es la única base computable para la regulación de honorarios, que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Corresponde confirmar los honorarios de la primera etapa y reducir los de la segunda etapa, atendiendo al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar