MAITA, MARIA ESTER c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora demandó el carácter "bonificable" de los suplementos creados por decreto 380/17. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que reconoció el carácter bonificable de dichos suplementos.
- Actor: María Ester Maita
- Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto: Reconocimiento del carácter "bonificable" de los suplementos creados por decreto 380/17
- Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
La sentencia de primera instancia señaló que, conforme la doctrina de la CSJN en "Lalia", el carácter bonificable de un suplemento depende de la voluntad del legislador, y que en este caso el art. 75 de la ley 21.965 establece que los incrementos deben incorporarse al "haber mensual", lo que les otorga carácter bonificable. Además, indicó que los informes de la PFA demostraban que casi la totalidad del personal percibía esos suplementos, por lo que tenían carácter general.
La Cámara confirmó este criterio, citando un dictamen de la Procuración General de la Nación que también reconoció el carácter bonificable del suplemento "Función Policial Operativa". Asimismo, aclaró que las diferencias salariales adeudadas deberán pagarse conforme lo dispuesto por las leyes 23.982, 24.624 y 26.895.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: