Logo

VALENZUELA, ALEJANDRO AMADO Y OTROS c/ EN-AFIP s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

Los actores promovieron demanda solicitando que se declare inconstitucional la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas que prevén dicha retención y ordenó el cese de las retenciones y la devolución de los montos retenidos.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Accion declarativa Jubilacion Afip Retencion

Los actores, Alejandro Amado Valenzuela, Gabriel Tomás Pavlovcic, Eduardo Maroni y Marcelo Adrián Alejandro, quienes perciben haberes previsionales emitidos por el Instituto de Ayuda Financiera para el pago de Retiros y Pensiones Militares, demandaron a la AFIP-DGI solicitando que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 23, inciso c; 79, inciso c; 81 y 90 de la Ley N° 20.628 que prevén la retención del impuesto a las ganancias sobre sus jubilaciones. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el cese de las retenciones del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales de los actores hasta que el Congreso legisle sobre la necesidad de adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad, de acuerdo a lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "García". Asimismo, ordenó la restitución de las sumas retenidas desde la aplicación del tributo, con más sus respectivos intereses.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar