DAHLGREN, JORGE GUSTAVO c/ EN-PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió una acción de amparo para evitar la continuidad del trámite de designación de un juez federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la acción, al considerar que la cuestión se había vuelto abstracta.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Jorge Gustavo Dahlgren, promovió una acción de amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional y otro, con el objeto de evitar la continuidad del trámite de designación de un juez federal para el Juzgado Federal N° 2 de Resistencia, Chaco. El juez de primera instancia desestimó la acción de amparo y distribuyó las costas en el orden causado. Ambas partes apelaron la sentencia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación de la actora por extemporáneo. Respecto del recurso de la demandada, la Cámara consideró que el juez de grado había distribuido correctamente las costas, al advertir que la cuestión planteada se había vuelto abstracta, dado que el Presidente de la Nación había designado al juez en cuestión mediante Decreto 911/2020. Por ello, confirmó la sentencia apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: