PETERSON DAMIAN CARLOS c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El jubilado cuestionó la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la decisión de primera instancia y ordenó mantener la medida cautelar hasta el pronunciamiento de fondo.
¿Quién es el actor?
Damián Carlos Peterson
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la decisión de primera instancia y ordenó mantener la medida cautelar que suspendía la retención del impuesto hasta el pronunciamiento de fondo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El carácter alimentario de los haberes jubilatorios, la avanzada edad del actor y sus afecciones de salud justifican la procedencia de la medida cautelar, más allá de la falta de acreditación del fumus boni iuris.
- La ley 27.617 que incrementó el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias no obsta a la concesión de la cautelar, en virtud de la jurisprudencia de la Cámara.
- Corresponde extender la vigencia de la medida cautelar hasta el dictado de la sentencia de fondo, dada la naturaleza alimentaria del derecho comprometido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: