Logo

LAINO, EDUARDO EMILIO c/ EN-AFIP s/AMPARO LEY 16.986

Jubilado demanda inconstitucionalidad de retenciones por Impuesto a las Ganancias. La Cámara confirma sentencia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó reintegrar los montos retenidos.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Amparo Jubilados Reintegro de retenciones


¿Quién es el actor?

Eduardo Emilio Laino, jubilado

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de los arts. 1°, 2° y 79 inc. c de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) que prevén el cobro del Impuesto a las Ganancias sobre haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo, declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenó a la AFIP reintegrar los montos retenidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se consideró que el actor demostró encontrarse en una situación de especial vulnerabilidad conforme el precedente "García, María Isabel c/ AFIP", correspondiendo la declaración de inconstitucionalidad y el reintegro de las sumas retenidas. La Cámara rechazó los agravios del Fisco, remitiéndose a sus precedentes jurisprudenciales sobre el punto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar