Logo

DE LA VEGA, JUAN CARLOS c/ EN-AFIP s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió demanda de amparo por la inconstitucionalidad de retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa modificó la sentencia y limitó la devolución a las sumas retenidas desde la interposición de la demanda.

Tasa de interes Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Amparo Haberes previsionales

Inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al reclamo, modificando la sentencia de primera instancia. Ordenó la devolución de las sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales desde la interposición de la demanda, y aplicó la tasa de interés prevista en la Resolución 598/2019 del Ministerio de Hacienda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Aplicó la doctrina del precedente "García, María Isabel" (Fallos: 342:411) de la Corte Suprema, que declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales.
- Respecto al alcance del reintegro, consideró que la devolución debe limitarse a las sumas retenidas con posterioridad a la interposición de la demanda, por aplicación de la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- En cuanto a la tasa de interés, entendió que correspondía aplicar la prevista en la Resolución 598/2019 del Ministerio de Hacienda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar