Logo

PELLEGRINI, KEVIN c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa revocó la decisión que había declarado la causa como de puro derecho y ordenó la apertura a prueba del expediente.

Remuneracion Bonificacion Suplementos Prueba Contencioso administrativo

El actor, Kevin Pellegrini, demandó al Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina) para que se reconozca el carácter remunerativo y bonificable de las asignaciones derivadas de los decretos 380/17 y 491/19, y se le liquiden y abonen las diferencias salariales correspondientes. Al contestar la demanda, el Estado Nacional negó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos, y ofreció prueba informativa. La jueza de primera instancia declaró la causa como de puro derecho, sin abrir a prueba. La Cámara Contencioso Administrativa revocó esa decisión. Consideró que existen hechos controvertidos sobre la liquidación y percepción de los suplementos, que deben ser comprobados mediante prueba. Por lo tanto, ordenó recibir la causa a prueba y determinar la admisibilidad de los medios ofrecidos. Los principales fundamentos fueron:
- Según el CPCCN, el juez debe recibir la causa a prueba cuando se alegan hechos conducentes sobre los cuales no hay conformidad entre las partes (arts. 359, 360 y 362).
- En este caso, las partes tienen posiciones contrapuestas sobre el carácter de los suplementos, lo que impone la apertura a prueba para comprobarlo.
- No existe justificación para privar a las partes de aportar los elementos que sustentan sus posturas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar