Logo

DIAZ, NATALIA MARIA ELISA Y OTROS c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Agentes del Servicio Penitenciario Federal demandan al Estado Nacional por la incorporación al haber mensual de sumas abonadas como remunerativas y no bonificables. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma el rechazo de la excepción de falta de habilitación de instancia opuesta por el Estado.

Remuneracion Servicio penitenciario federal Bonificaciones Fuerzas armadas y de seguridad Agotamiento de la via administrativa


- Actores: Agentes del Servicio Penitenciario Federal en actividad

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporar al "haber mensual" las sumas abonadas como remunerativas y no bonificables, reliquidar haberes y abonar retroactividades.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la apelación del Estado Nacional y se confirma la resolución que rechazó la excepción de falta de habilitación de instancia. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad.
- Ese criterio no varía aun cuando el decreto 9101/72 fue derogado, ya que la aplicación supletoria de la ley 19.549 a procedimientos especiales no puede extenderse a disposiciones restrictivas de derechos.
- La conducta del Estado al contestar la demanda y en otros expedientes análogos torna ineficaz el procedimiento administrativo previo a la demanda judicial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar