Logo

Recurso Queja Nº 1 - c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)

El Banco Central de la República Argentina interpuso recurso de queja contra la concesión de efecto devolutivo al recurso de apelación interpuesto contra la suspensión de disposiciones sobre importaciones. La Cámara rechazó el recurso de queja al considerar que las normas suspendidas cautelarmente no son de rango legal o reglamentario.

Recurso de queja Medida cautelar Suspension de efectos Disposicion legal Reglamento Importaciones Banco central de la republica argentina


- Actor: Banco Central de la República Argentina (BCRA)
- Demandado: -
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra la concesión de efecto devolutivo al recurso de apelación interpuesto contra la suspensión cautelar de ciertas disposiciones sobre importaciones.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de queja interpuesto por el BCRA.
- Fundamentos:
- El artículo 13, inciso 3, de la Ley N° 26.854 establece que el recurso de apelación contra una medida cautelar que suspenda los efectos de una disposición legal o de un reglamento del mismo rango jerárquico, debe concederse con efecto suspensivo.
- Sin embargo, la Cámara considera que las normas suspendidas cautelarmente (Resolución MP Nro 523-E/2017, Resolución SIECYGCE 1/20, RC 4185-E/2018 y Comunicación "A" 7030-modificada por la Comunicación "A" 7068) no tienen carácter de disposición legal o reglamentaria, por lo que corresponde mantener el efecto devolutivo de la apelación.
- La Cámara señala que este criterio ya ha sido aplicado en casos análogos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar