DE FAZIO HECTOR AMADEO c/ ENTE COOPERADOR LEYES Y OTROS s/EMPLEO PUBLICO
El actor promovió demanda para que se condene al Ente Cooperador al pago de aportes previsionales sobre los incentivos adicionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda por considerar que el actor no demostró el carácter remunerativo de tales adicionales.
¿Quién es el actor?
Héctor Amadeo De Fazio
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación y Ente Cooperador Leyes 23.283 y 23.412
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se condene al Ente Cooperador a abonar los aportes previsionales correspondientes a los "incentivos" adicionales que cobraba el actor desde 1986 hasta el cese de la relación laboral.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia consideró que el actor no había demostrado el carácter remunerativo de los adicionales, lo cual era necesario para acceder al reclamo de pago de aportes previsionales.
- La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, señalando que era necesario primero obtener el reconocimiento judicial del carácter remunerativo de los incentivos, y luego reclamar el pago de los aportes. El actor no planteó esta pretensión autónoma en la demanda.
- La Cámara sostuvo que la normativa de las leyes 23.283 y 23.412 que crearon los entes cooperadores no otorga a los incentivos el carácter remunerativo y bonificable requerido por la jurisprudencia para el cómputo de los aportes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: