Logo

YAN, HEBIN c/ EN-DNM s/AMPARO POR MORA

La Cámara Contencioso Administrativa modificó los honorarios regulados en primera instancia y los redujo a la suma de $29.868 para la abogada de la actora.

Costas Honorarios profesionales Amparo Ley de arancel Uma


¿Quién es el actor?

HEBIN YAN

¿A quién se demanda?

EN
- DNM
- Objeto de la demanda: Recurso contra los honorarios regulados a la abogada de la actora en el proceso de amparo.
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa consideró adecuado reducir los honorarios de la abogada a la suma de $29.868, por aplicación de lo dispuesto en los arts. 16, 29, 48 y concordantes de la Ley 27.423 (Ley de Arancel). Asimismo, reguló los honorarios por la actuación en alzada en $4.978.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que respecto al recurso deducido contra los honorarios regulados, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, lo preceptuado por el art. 48 de la ley 27.423, en cuanto fija un honorario mínimo en los procesos de amparo; atento el motivo, extensión, calidad jurídica y resultado de la labor desarrollada, es preciso remitirse a lo dispuesto en los incs. b) a g) del art. 16 de la referida Ley de Arancel." "Por las tareas efectuadas en la alzada, atento que la única cuestión sometida a conocimiento del Tribunal fue la distribución de costas y el resultado obtenido, corresponde regular la suma de PESOS CUATRO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO ($4.978) –equivalente a 1 UMA–, los emolumentos de la DRA. FLAVIA MARCELA VEGA, por la actuación 'supra' indicada (art. 16, 29, 30, 48 y ccdtes, y citados de la ley 27.423 y Dto. 1077/17)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar