Logo

GREGORIO, ELSA CARMEN Y OTROS c/ M JUSTICIA Y DDHH s/DESAPARICION DE PERSONAS - LEY 24411 ART 6

Los actores promovieron reclamo por la denegación del beneficio previsto en la Ley 24.411. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II rechazó el recurso directo y confirmó la resolución administrativa que denegó el beneficio.

Prueba Reparacion Fallecimiento Ley 24 411 Enfrentamiento armado Policia Victimas terrorismo de estado

Obtención del beneficio previsto en la Ley 24.411 por el fallecimiento de Ricardo Alejandro Tarraf

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso directo y confirmó la resolución administrativa que denegó el beneficio, al considerar que los hechos no encuadran en los supuestos previstos por la ley de reparación, ya que no se acreditó que el fallecimiento de Tarraf se debiera a acciones ilegítimas de las fuerzas de seguridad en el marco de la lucha antisubversiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Ley 24.411 prevé un beneficio excepcional para las víctimas del terrorismo de Estado, no para casos de responsabilidad estatal extracontractual.
- Los elementos probatorios indican que el fallecimiento de Tarraf se produjo en un enfrentamiento armado con la policía, sin que se haya acreditado que la actuación policial fuera ilegítima o vinculada al terrorismo de Estado.
- Los recurrentes no aportaron pruebas o indicios que permitan presumir que el deceso de Tarraf se debiera a motivos políticos o ideológicos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar