Logo

MEZA, SERGIO CESAR HERNAN Y OTROS c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Agentes del Servicio Penitenciario Federal demandaron al Estado Nacional por diferencias salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión que rechazó el planteo de falta de habilitación de la instancia judicial.

Corte suprema Diferencias salariales Precedentes Servicio penitenciario federal Ley 19 549 Requisitos habilitacion instancia judicial


¿Quién es el actor?

Agentes del Servicio Penitenciario Federal

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se incorporen al "haber mensual" con carácter remunerativo y bonificable las sumas abonadas como remunerativas y no bonificables por decretos.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la apelación y se confirma la resolución que rechazó el planteo de falta de habilitación de la instancia judicial. La Cámara señaló que, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "Daus", "Bone" y "Abregú", los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la Ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad. Agregó que la conducta del Estado al contestar demandas análogas torna ineficaz el reclamo administrativo previo, tornándolo en un ritualismo inútil.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar