ACOSTA, ADOLFO DANIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la bonificabilidad de ciertos suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa confirmó la decisión de primera instancia y ordenó imponer las costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Adolfo Daniel Acosta
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del carácter bonificable de los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" establecidos por el Decreto N° 380/17.
- Decisión del tribunal: Se hizo lugar a la demanda, reconociendo el carácter bonificable de los suplementos y ordenando el pago de las retroactividades. Se revocó la distribución de costas imponiéndolas a la demandada por ser sustancialmente vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara se remitió a jurisprudencia previa donde se había resuelto de manera análoga que los suplementos en cuestión tenían carácter general y bonificable.
- No existían motivos para apartarse del principio de la derrota, por lo que correspondía imponer las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: