STRADOLINI, DIEGO EZEQUIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor, personal de la Policía Federal Argentina, reclamó el carácter remunerativo y bonificable de asignaciones. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y dispuso que los suplementos creados por el decreto 2140/13 no corresponde incluirlos en el haber mensual del actor.
¿Quién es el actor?
Diego Ezequiel Stradolini, personal de la Policía Federal Argentina
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar el carácter remunerativo y bonificable de la asignación prevista por el decreto 2140/13 que percibe mensualmente.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y consideró que no corresponde incluir los suplementos creados por el decreto 2140/13 en el haber mensual del actor, ni reconocer diferencia salarial alguna por tales conceptos, a partir de la fecha en que dichos suplementos fueron derogados por el decreto 380/17.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a lo resuelto en un precedente anterior sobre los decretos 2140/13, 813/14 y 968/15. Además, señaló que el Poder Ejecutivo Nacional, mediante el decreto 380/17, derogó los suplementos creados por el decreto 2140/13, por lo que no corresponde su inclusión en el haber mensual ni reconocer diferencias salariales por tales conceptos a partir de esa fecha. Respecto a las costas, las distribuyó por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: