HINOJO AREVALO, SANTIAGO EZEQUIEL c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda contra el Estado Nacional por diferencias en el haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia pero modificó la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
HINOJO AREVALO, SANTIAGO EZEQUIEL
¿A quién se demanda?
EN
- Mº SEGURIDAD
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias en el haber mensual del actor reconocidas por decreto Nº 2140/13
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, pero modificó la imposición de costas.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Cámara consideró que la crítica de la demandada al nombramiento de perito contador realizado por el juez de primera instancia resultaba extemporánea e inoportuna, dado que debió haber sido cuestionada cuando se notificó de la providencia que ordenó dicho nombramiento.
- Señaló que una vez concluida una etapa procesal y firme, no puede ser revisada ni volverse sobre ella en virtud del principio de preclusión.
- Sin perjuicio de lo anterior, la Cámara consideró que existían elementos suficientes en el expediente para que el juez de primera instancia, examinando adecuadamente las liquidaciones y el informe pericial, proceda a decidir cuál es la liquidación pertinente con ajuste a las pautas de la sentencia dictada.
- Exhortó al juez de primera instancia a resolver las impugnaciones efectuadas respecto a la liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: