Z, R E c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor interpuso recurso de apelación contra la denegatoria de la medida cautelar solicitada para que se ordene a la AFIP abstenerse de aplicar disposiciones de la Ley 27.605. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la medida cautelar por falta de acreditación del peligro en la demora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor promovió una acción declarativa de inconstitucionalidad y solicitó una medida cautelar para que se ordene a la AFIP abstenerse de aplicar las disposiciones de la Ley 27.605 sobre el Aporte Solidario y Extraordinario. El juez de primera instancia denegó la medida cautelar por considerar que no se encontraba fehacientemente acreditado el peligro en la demora. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión. Señaló que si bien los presupuestos de las medidas cautelares se hallan relacionados, ambos recaudos (verosimilitud del derecho y peligro en la demora) deben estar presentes. En este caso, el actor no acompañó elementos probatorios que acrediten de manera circunstanciada la gravitación económica y el perjuicio irreparable que le provocaría el pago del importe exigible en virtud de la Ley 27.605. Tampoco el mero riesgo de que se le inicie una ejecución fiscal acredita per se el peligro en la demora. Por lo tanto, la Cámara rechazó el recurso y confirmó la resolución apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: