TEDESCHI MARIA CORINA Y OTRO c/ PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (BOSTON CITI) Y OTRO s/AMPARO SOBRE LEY 25.561
El actor obtuvo sentencia favorable contra el Bank Boston NA, pero el tribunal rechazó el reclamo de honorarios del abogado por los trabajos realizados en la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Omar Horacio García Martínez, letrado de la parte actora
¿A quién se demanda?
Bank Boston NA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de regulación de honorarios por trabajos realizados en la etapa de ejecución de sentencia
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el abogado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que los trabajos realizados por el abogado para obtener el cobro de la sentencia contra el Bank Boston NA se corresponden con el "trámite propio de cobro de las acreencias" y no excedieron las tareas "normales y complementarias" previstas.
- Citó jurisprudencia reiterada de la Sala que establece que sólo corresponde regular honorarios por trabajos posteriores a la sentencia definitiva cuando superen dichas tareas normales y complementarias.
- Aclaró que el hecho de que el deudor no sea el Estado, sino una entidad bancaria privada, no impide aplicar ese criterio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: