ACOSTA, LILIANA MAGDALENA Y OTROS c/ EN-DIRECCION DE INTELIGENCIA DEL EJERCITO ARGENTINO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- Actores: Acosta, Liliana Magdalena y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Dirección de Inteligencia del Ejército Argentino

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamaron la incorporación de los suplementos salariales por "responsabilidad jerárquica" y "administración de material" creados por el Decreto N°1305/12 al haber mensual del personal de inteligencia militar.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró que pretender la inclusión genérica de esos suplementos en el haber del personal de inteligencia exorbitaba las competencias del Poder Judicial, ya que implicaría un reconocimiento abstracto con proyección a otros agentes estatales. Interpretó que el "haber mensual" al que refiere la normativa no incluye esos suplementos. Fundamentos relevantes: "cabe interpretar que tradicionalmente se ha entendido que no resulta de la competencia del Poder Judicial, el formular un reconocimiento genérico o en abstracto respecto del carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos creados por una norma, y que, eventualmente, impactarían en la remuneración base de otro grupo de agentes" "la circunstancia de que se haya reconocido judicialmente, en casos concretos -en los cuales agentes del personal militar así lo han solicitado-, el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el Decreto Nº1305/12, no modifica en modo alguno la interpretación que cabe dar al artículo 28 del Estatuto aprobado por el Decreto N° 1088/03, ni el alcance que cabe dar en autos al término "haber mensual"."