Logo

CABALLERO, PEDRO OSVALDO Y OTROS c/ EN-AFIP Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los actores promovieron demanda por la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que ordenó el reintegro de las sumas retenidas, aplicando la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la materia.

Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Retencion Haberes previsionales


- Actores: Pedro Osvaldo Caballero y otros

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la ley de Impuesto a las Ganancias que disponen la retención sobre los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al reclamo. Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y se ordenó el reintegro de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda, por el período no prescripto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara confirmó la sentencia, aplicando la jurisprudencia de la Corte Suprema que declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, sin necesidad de ponderar la situación de vulnerabilidad de los jubilados. Modificó el inicio del reintegro, aplicando el plazo de prescripción quinquenal previsto en la ley tributaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar