Logo

GELO, FELIPE c/ EN-M SALUD s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió acción de amparo para que se le aplique la segunda dosis de la vacuna contra el COVID-19. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que impuso las costas a la demandada vencida.

Costas Medida cautelar Amparo Covid 19 Vacuna Ministerio de salud Paciente oncologico


¿Quién es el actor?

Felipe Gelo

¿A quién se demanda?

Ministerio de Salud de la Nación
- Objeto de la demanda: Que se le aplique la segunda dosis de la vacuna Sinopharm, dado que es paciente oncológico y la suspensión de su tratamiento ponía en riesgo su vida.

¿Qué se resolvió?

El juez de primera instancia declaró abstracta la acción de amparo e impuso las costas a la demandada vencida. La Cámara confirmó esta decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Si bien la pretensión del actor fue cumplida antes del traslado del informe previsto por la ley, el objeto del proceso se cumplió por la medida cautelar dictada, sin que la demandada se hubiera allanado espontáneamente. Por lo tanto, el actor tuvo razones suficientes para promover la acción y resultó vencedor, correspondiendo imponerle las costas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar