URIOL, ADRIANA ELIDA Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Actores demandan al Servicio Penitenciario Federal para que se incorporen al "haber mensual" con carácter remunerativo y bonificable las sumas correspondientes a suplementos y compensaciones creadas por el Decreto 243/2015.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda.
- La Cámara confirmó parcialmente lo resuelto. Consideró que las compensaciones de "Gastos por Prestación de Servicio", "Gastos de Representación" y "Apoyo Operativo" tienen carácter general y deben ser incorporadas al "haber mensual" como remunerativas y bonificables. Respecto a los suplementos por "Responsabilidad Jerárquica", "por Estado Penitenciario" y la bonificación "Complementaria por Grado", si bien su carácter remunerativo surge del decreto, el carácter bonificable se deriva de la jurisprudencia que indica que al transformar la remuneración principal en accesoria, se desnaturaliza la función del "haber mensual".
- Los fundamentos se basan en la jurisprudencia de la Corte Suprema que ha interpretado que el régimen de remuneraciones del Servicio Penitenciario Federal debe equipararse al de la Policía Federal.