CABRERA MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ AGUAS Y SANEAMIENTOS ARGENTINOS S.A. (AYSA S.A.) s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios contra AySA SA. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II revocó la desestimación del pedido de desacumulación respecto de un expediente conexo.
- Actores: Varios demandantes (Cabrera, Ribera, De la Torre, Suarez)
¿A quién se demanda?
AySA SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de obras de instalación de estación de bombeo de desagües cloacales
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y ordenó la desacumulación del expediente "Rendo" de los demás actuados, a pesar de que la jueza de primera instancia lo había rechazado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La acumulación dispuesta originalmente fue sólo respecto de los expedientes "De la Torre", "Ribera", "Cabrera" y "Suarez", sin incluir el expediente "Rendo".
- Si bien hubo una posterior decisión del juez de primera instancia en "Rendo" ordenando su remisión al mismo juzgado por conexidad, ello no impide que se ordene la desacumulación por circunstancias sobrevinientes.
- El hecho de que los expedientes "Cabrera", "Suarez", "De la Torre" y "Ribera" se encuentren en condiciones de dictar sentencia, mientras que "Rendo" ni siquiera se abrió a prueba, torna injustificada la demora procesal que implica mantener la acumulación.
- La diferencia en el estado procesal de los expedientes justifica la desacumulación para evitar una denegación de justicia por demora irrazonable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: