SILBER, ALBERTO c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilado cuestiona constitucionalidad de retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma el rechazo de la excepción de falta de habilitación de instancia.
¿Quién es el actor?
Alberto Silber
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y que se le restituyan las sumas retenidas en los últimos 5 años.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma el rechazo de la excepción de falta de habilitación de instancia opuesta por la AFIP. Señala que la vía administrativa no es idónea para cuestionar la constitucionalidad de una ley, siendo competencia exclusiva del Poder Judicial. Agrega que exigir el reclamo previo administrativo implicaría un ritualismo inútil incompatible con el debido proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha precisado que la vía administrativa no es idónea para plantear la inconstitucionalidad de una ley.
- Obligar a la actora a agotar la vía administrativa comportaría un excesivo rigor formal incompatible con el debido proceso y el adecuado servicio de justicia.
- El reintegro de los montos retenidos se encuentra subordinado a la declaración de inconstitucionalidad de la ley, por lo que no resulta exigible el reclamo previo en sede administrativa.
- No se advierten particularidades que justifiquen apartarse del principio general de costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: