Logo

BRAYER, RUBEN ANDRES Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados demandan inconstitucionalidad de retenciones por Impuesto a las Ganancias. La Cámara revocó la denegación de la medida cautelar y ordenó abstenerse de retenerles dicho impuesto.

Inconstitucionalidad Medida cautelar Impuesto a las ganancias Jubilados Haberes previsionales

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 7°, 81 y 90 de la Ley 20.628 que permiten retener el Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, y restitución de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala IV revocó la denegación de la medida cautelar solicitada. Ordenó a la AFIP abstenerse de retener Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales de los actores por 6 meses o hasta sentencia definitiva, bajo caución juratoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que existen indicios de verosimilitud del derecho, dada la jurisprudencia favorable de la Corte Suprema y de la propia Cámara que entienden inconstitucional la retención de Ganancias sobre haberes previsionales. Aplicó el criterio de la Corte sobre la procedencia de medidas cautelares en estos casos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar