QUIROGA, AILIN Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Trabajadores del sector de seguridad demandaron al Estado Nacional por exclusión de suplementos remunerativos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que ordenó incluir los suplementos en el haber mensual.
¿Quién es el actor?
Quiroga, Ailin y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron la inclusión dentro del concepto haber mensual, de los suplementos dispuestos por el decreto 2744/93 y sus modificatorios, con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando incluir los suplementos con carácter remunerativo y bonificable, y abonar las diferencias salariales devengadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde remitir -en lo pertinente
- a lo resuelto por esta Sala en autos: "Padilla, David Ángel c/E.N. – Mº de Seguridad – P.F.A. s/personal militar y civil de la FF.AA. y de Seg.", Expte. Nº 16.902/2016, del 26/09/2019."
"A fin de evitar ulteriores incidencias, señálese que las diferencias salariales adeudadas deberán ser abonadas hasta el momento del efectivo pago el que deberá concretarse de conformidad con lo dispuesto por el art. 22 de la ley 23.982, el art. 20 -segunda parte
- de la ley 24.624 y el art. 68 de la ley 26.895 -modificatorio del art. 132 de la ley 11.672 (incorporado posteriormente como art. 170 de la ley 11.672, según texto ordenado de esta última, por decreto 740/2014)-."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: