B, J A c/ EN - AFIP - LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda de inconstitucionalidad contra el Aporte Solidario creado por la Ley 27.605. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la medida cautelar solicitada al entender que no se acreditó el peligro en la demora.
¿Quién es el actor?
BJA
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de medida cautelar para que se ordene a la AFIP abstenerse de aplicar las disposiciones de la Ley 27.605 sobre el Aporte Solidario al patrimonio del actor.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución que denegó la medida cautelar.
Fundamentos principales:
- No se acreditó fehacientemente el peligro en la demora que justifique el dictado de la medida cautelar. El mero detalle de la alícuota e importe a ingresar por el Aporte Solidario no demuestra por sí solo un perjuicio grave e irreparable.
- El inicio de una ejecución fiscal no acredita per se el peligro en la demora, si no se demuestra cuál sería el perjuicio concreto que el pago le ocasionaría al actor.
- No existe un perjuicio inminente, ya que la AFIP debe concluir la fiscalización y efectuar la determinación de oficio, recién entonces podrá ejecutar la eventual deuda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: