Logo

VENENCIO, MAXIMILIANO LUIS Y OTROS c/ EN - DEFENSA - EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores cuestionaron el rechazo de la caducidad de la segunda instancia del recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó el acuse de caducidad.

Recurso de apelacion Caducidad de instancia Responsabilidad del tribunal Elevacion de expediente Principio de trascendencia de las decisiones de la corte suprema


¿Quién es el actor?

Venencio, Maximiliano Luis y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Objeto de la demanda: Incorporación a los haberes mensuales de los incrementos dispuestos por decreto 1305/2012, con carácter remunerativo y bonificable, y abono de diferencias salariales con intereses

¿Qué se resolvió?

El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. El Estado Nacional apeló y el juzgado concedió el recurso, disponiendo la elevación del expediente a la Cámara. Los actores luego solicitaron la caducidad de la segunda instancia, pedido que fue desestimado por la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que, si bien había transcurrido el plazo de tres meses sin que se elevara el expediente a la alzada, ello era responsabilidad del tribunal y no de la parte apelante, por lo que correspondía desestimar el acuse de caducidad, siguiendo la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en un caso análogo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar