BERTOLINI, MATIAS NICOLAS Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Agentes del Servicio Penitenciario Federal reclaman incorporación de suplemento de racionamiento en haberes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma que no corresponde exigir agotamiento de la vía administrativa previa.
Que se incorpore en sus haberes mensuales, y se liquide correctamente, el suplemento denominado "racionamiento", que se les dejó de abonar a partir del 1/3/2015 por la entrada en vigencia del decreto 243/15.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la decisión de primera instancia que rechazó la excepción de falta de habilitación de la instancia opuesta por la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema ha sostenido que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad, criterio que no varía aun cuando el decreto 9101/72 fue derogado por el 722/96. La aplicación supletoria de la ley 19.549 a los procedimientos especiales no puede ser extendida a disposiciones restrictivas de derechos. Además, la conducta del Estado torna ineficaz el procedimiento administrativo previo a la demanda judicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: