Logo

CADIZ, CECILIA ELIZABETH Y OTROS c/ EN - M DE SEGURIDAD - POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Demanda por impugnación de descuentos en suplementos remunerativos de personal militar y civil. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada.

Costas Recurso de apelacion Anatocismo Personal militar y civil Suplementos remunerativos


- Actores: Cecilia Elizabeth Cadiz y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la aplicación de descuentos a suplementos remunerativos y bonificables otorgados por el Decreto 2744/93 y modificatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los planteos sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos son análogos a lo resuelto previamente por la Sala en la causa "Trejo Angel Oscar c/ EN -M° Justicia Seguridad y DDHH –PF– Dto. 2133/91", que coincide con el criterio de la Corte Suprema en "Oriolo, Jorge Humberto y otros c/ EN
- M° Justicia Seguridad y DDHH
- PFA
- dto. 2133/91".
- No corresponde la capitalización mensual de intereses hasta el efectivo pago, dado que ello implicaría una violación a la norma que prohíbe el anatocismo.
- Las costas se distribuyen por su orden, de conformidad con lo resuelto previamente en la causa "Zapiola Macnab, Rodolfo José y Otros c/ EN
- Mº Justicia – PFA – Dto. 2744/93 884/08".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar