MEDINA, WALTER ALEJANDRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Personal de la Policía Federal Argentina reclama diferencias salariales por suplementos creados por decretos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma en lo sustancial la sentencia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Personal de la Policía Federal Argentina
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó las diferencias salariales adeudadas por la implementación de los suplementos creados por los decretos 1322/2006 y 380/2017.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó en lo sustancial la sentencia que hizo lugar a la demanda. Respecto al decreto 1322/2006, la Cámara consideró que corresponde incorporar la suma fija al haber mensual del personal, en línea con precedentes jurisprudenciales. En relación al decreto 380/2017, desestimó el agravio de la parte demandada y ratificó lo resuelto en la causa "Favata".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre el decreto 1322/2006: "Corresponde incorporar al haber mensual de la parte actora la suma fija establecida en los términos del decreto 1322/2006 como asignación remunerativa y bonificable."
- Sobre el decreto 380/2017: "Dicha cuestión es sustancialmente análoga a la que fue tratada por esta sala en la causa "Favata" (expte. nº 27.297/2018), pronunciamiento del 12 de noviembre de 2019, a cuyos argumentos corresponde remitir por razón de brevedad."
- Sobre costas: "En atención a las particularidades del caso, las costas de ambas instancias deben ser distribuidas por su orden (artículo 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), por lo que corresponde desestimar las críticas de la parte actora."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: