BENITEZ MIGUEL TOMAS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El letrado de la parte actora apeló la regulación de honorarios efectuada en primera instancia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios fijados al considerar que no corresponde aplicar el mínimo previsto para los procesos de ejecución.
Recurso de apelacion
Regulacion de honorarios
Ley 27 423
Proceso de ejecucion
Camara contencioso administrativa federal
¿Quién es el actor?
Miguel Tomás Benítez
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apelación de la regulación de honorarios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios fijados en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el mínimo previsto en la ley 27.423 para procesos de ejecución no resulta aplicable al caso, ya que éste se encuentra específicamente regulado en el art. 41 de dicha ley. Tuvieron en cuenta la naturaleza, resultado y monto del asunto, así como la calidad y eficacia de la tarea profesional desarrollada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: