RITORTO, DANIEL c/ EN-BCRA s/AMPARO LEY 16.986
El actor impugnó la denegación del amparo para que se le ordene al BCRA restablecer su CUIT. La Cámara confirmó el rechazo del recurso por no cumplir con los requisitos de fundamentación.
¿Quién es el actor?
Daniel Ritorto
¿A quién se demanda?
Banco Central de la República Argentina (BCRA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se ordene al BCRA restablecer la CUIT del actor, que le impide realizar transferencias al exterior.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el actor, al considerar que no cumplía con los requisitos de fundamentación exigidos. Señaló que el amparo no era la vía adecuada para resolver el planteo del actor, quien podía regularizar su situación por la vía administrativa. Además, indicó que el BCRA tiene atribuciones para disponer medidas vinculadas a la compra de divisas, pero no para resolver sobre el levantamiento de la CUIT.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La expresión de agravios debe constituir una crítica jurídica concreta y razonada de la sentencia apelada, lo cual no se cumplió en este caso, donde el actor se limitó a discrepar con lo resuelto sin rebatir los argumentos centrales.
- El amparo no es la vía adecuada para cuestionar las medidas adoptadas por el BCRA en materia cambiaria, ya que existe un procedimiento administrativo especial e idóneo para ello.
- El BCRA cuenta con atribuciones para regular la compra de divisas, pero no para decidir sobre el levantamiento de la CUIT, lo cual excede su competencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: