PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/ DIRECION NACIONA DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y ARBITRAJE DE CONSUMO (EX. 6005293/19) s/DEFENSA DEL CONSUMIDOR - LEY 26361 - ART 35
La empresa Plan Ovalo SA interpuso recurso de queja contra la denegación de su recurso directo contra la multa impuesta por la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor. La Cámara rechazó el recurso de queja al considerar válida la exigencia del pago previo de la multa como requisito de admisibilidad.
¿Quién es el actor?
Plan Ovalo SA de Ahorro para Fines Determinados
¿A quién se demanda?
Dirección Nacional de Defensa del Consumidor y Arbitraje del Consumo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la inadmisibilidad de un recurso directo por incumplimiento del requisito de pago previo de la multa.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de queja interpuesto por Plan Ovalo SA, confirmando la decisión administrativa que denegó el recurso directo por falta de pago de la multa previa.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Corte Suprema ha admitido la validez constitucional de la exigencia de pago previo de multas como requisito de admisibilidad, salvo casos excepcionales de desproporción respecto a la capacidad económica del recurrente, lo que no se acreditó en este caso.
- La multa de $2.000.000 no se consideró desproporcionada ni que implique un importante desapoderamiento de bienes para la empresa recurrente.
- Existiendo presunción de legitimidad del acto administrativo que impuso la multa, corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: