PENDOLA, AGUSTIN CARLOS c/ UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES-LEY 24521 s/AMPARO POR MORA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Agustín Carlos Péndola promovió una acción de amparo por mora contra la Universidad de Buenos Aires (UBA) reclamando la emisión de su título universitario. El juez de primera instancia declaró abstracta la cuestión planteada, dado que el trámite se encontraba concluido y el título estaba disponible para ser retirado por el interesado. Sin embargo, impuso las costas a la demandada. La UBA apeló la imposición de costas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y distribuyó las costas en el orden causado, al considerar que al haberse declarado abstracta la cuestión, no correspondía aplicar el principio del vencimiento para la imposición de las costas. Los jueces señalaron que en los casos en que se declara abstracta la cuestión, no cabe acudir al principio rector establecido en el ordenamiento procesal en esa materia (conf. art. 68 del C.P.C.C.), pues la imposibilidad de dictar un pronunciamiento final sobre la procedencia de la pretensión cancela todo juicio que permita asignar a cualquiera de las partes la condición necesaria –de vencedora o de vencida
- para definir la respectiva situación frente a esta condenación accesoria.