Incidente Nº 1 - ACTOR: PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS DEMANDADO: MINISTERIO PRODUCCION s/RECURSO DE QUEJA
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II desestimó el recurso de queja interpuesto por Plan Ovalo SA por considerar que no demostró la ilegitimidad de la denegación del recurso directo previo.
¿Quién es el actor?
Plan Ovalo SA de Ahorro para Fines Determinados
¿A quién se demanda?
Dirección Nacional de Defensa del Consumidor y Arbitraje del Consumo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de multa de $800.000 por supuesta infracción a la Ley de Defensa del Consumidor, y nulidad de notificación electrónica
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de queja interpuesto contra la denegación del recurso directo previo. La Cámara consideró que Plan Ovalo no demostró la ilegitimidad de los fundamentos que sustentaron la denegación del recurso directo, particularmente en cuanto a la extemporaneidad de su interposición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que el recurso de queja exige que se expongan las razones por las cuales se consideran erróneos los fundamentos de la resolución denegatoria. Sin embargo, Plan Ovalo omitió exponer y precisar las circunstancias relacionadas con la fecha de interposición del recurso directo. Al no refutar el argumento de extemporaneidad, la queja no podía prosperar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: