CINO, AGUSTINA c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora promovió demanda impugnando la exclusión de determinados suplementos de su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó su inclusión como remunerativos y bonificables.
¿Quién es el actor?
Agustina Cino
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión de ciertos suplementos en el haber mensual de la actora, con carácter remunerativo y bonificable, y pago de retroactividades.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a los fundamentos vertidos en la causa "DEL RIO, Gustavo Jorge c/ EN – M° Justicia-PFA
- Dto 2744/93 861/07 sobre Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", donde se reconoció la procedencia de incorporar las asignaciones establecidas por el decreto 2744/93 y sus modificatorios como remunerativos y bonificables.
- La Corte Suprema en "Oriolo" señaló que los decretos que calificaron a dichos suplementos como no remunerativos y no bonificables desconocieron la estructura salarial prevista en la ley 21.965.
- Respecto a las costas, se modificó su imposición ordenándolas en el orden causado en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: