ARISPE, JATACO MARIA ISABEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de inclusión de suplementos con carácter remunerativo y bonificable en el haber mensual, y pago de diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal, ordenando el pago de las diferencias salariales de conformidad con lo dispuesto por diversas leyes. Sin embargo, modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado en ambas instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde remitir –en lo pertinente– a lo resuelto por esta Sala en autos: "Padilla, David Ángel c/E.N. –Mº de Seguridad –P.F.A. s/personal militar y civil de la FF.AA. y de Seg.", Expte. Nº 16.902/2016, del 26/09/2019." "A fin de evitar ulteriores incidencias, señálese que las diferencias salariales adeudadas deberán ser abonadas hasta el momento del efectivo pago el que deberá concretarse de conformidad con lo dispuesto por el art. 22 de la ley 23.982, el art. 20 -segunda parte
- de la ley 24.624 y el art. 68 de la ley 26.895 -modificatorio del art. 132 de la ley 11.672 (incorporado posteriormente como art. 170 de la ley 11.672, según texto ordenado de esta última, por decreto 740/2014)-." "Ha de prosperar el agravio formulado por la demandada en relación a la imposición de costas dispuesta en la sentencia apelada pues, a criterio del Tribunal, la naturaleza de la cuestión debatida justifica el apartamiento del principio objetivo de la derrota, y su distribución en el orden causado (art. 68, segunda parte, C.P.C.C.N.), lo que lleva a modificar lo decidido al respecto en la instancia de grado."