TABORDA, RAFAEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Taborda Rafael y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inclusión de suplementos remunerativos y bonificables (Decretos 1322/06 y 2140/13) en el haber mensual del personal militar y civil

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la demandada incluir los suplementos en el haber mensual del actor y abonar las diferencias retroactivas. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto al Decreto 2140/13, la Corte Suprema de Justicia en el precedente "Bosso" estableció que correspondía atribuir carácter remunerativo y bonificable a los suplementos creados por ese decreto. Por lo tanto, se rechaza el agravio de la demandada y se confirma la sentencia en este punto.
- Respecto al Decreto 1322/06, la Corte Suprema en el precedente "Juárez" también estableció que correspondía atribuir carácter remunerativo y bonificable a los suplementos creados por ese decreto. Por lo tanto, se confirma la sentencia apelada en este punto.
- En relación al agravio de la demandada sobre la inclusión del Decreto 2744/93, la sentencia de primera instancia no se refirió a ese decreto, por lo que el agravio deviene improcedente.
- Sobre el agravio de la parte actora referido al plazo de prescripción aplicado, la Cámara consideró que lo decidido por la jueza de primera instancia resultaba ajustado a derecho, aplicando la regla de transición del artículo 2537 del Código Civil y Comercial.