CASTAÑO, MATIAS LUIS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Empleado militar reclama por supuesta derogación ilegal de suplementos salariales, pero se confirma el rechazo de la demanda por prescripción de la acción.
¿Quién es el actor?
Matías Luis Castaño
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA (Ministerio de Seguridad)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por la supuesta derogación ilegal de suplementos salariales creados por decreto 2140/13 para el personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala II rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda por estar prescripta la acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 2562 inc. c) del Código Civil y Comercial establece un plazo de prescripción bienal para el reclamo de todo lo que se devenga por años o plazos periódicos más cortos, salvo que se trate del reintegro de un capital en cuotas.
- Al haberse interpuesto la demanda el 22/10/2020, es decir, con posterioridad a los dos años de la derogación del decreto 2140/13 (ocurrida el 30/05/2017), la acción se encuentra prescripta.
- Se confirma la imposición de costas a la parte actora vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: