Logo

BARRERA, MARCOS ELIAS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó el pago de suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó el recurso de apelación de la demandada por falta de fundamentación adecuada.

Recurso de apelacion Incumplimiento Liquidacion Intimacion Personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad Suplementos salariales


¿Quién es el actor?

BARRERA, MARCOS ELIAS

¿A quién se demanda?

EN-M SEGURIDAD
- PFA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó la inclusión de suplementos salariales dispuestos por decreto 2140/13 y 813/14 en el haber mensual, con carácter bonificable, y el pago de diferencias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Luego de varios incumplimientos de la demandada para practicar la liquidación ordenada, rechazó el recurso de apelación por falta de fundamentación adecuada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara ha preconizado reiteradamente que la expresión de agravios debe consistir en una crítica concreta y razonada del pronunciamiento apelado, no una mera discrepancia.
- El recurrente omitió considerar que ha transcurrido casi un año desde que se requirió la liquidación y se han cursado 3 intimaciones sin que se haya logrado vencer la resistencia de la obligada.
- Las excusas y relatos sobre la imposibilidad de cumplir la manda por exceso de trabajo resultan insuficientes para sustentar el recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar