DUARTE, RAMON JORGE Y OTROS c/ EN - AFIP s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
Jubilados impugnan retenciones de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal, por mayoría, confirma que la competencia corresponde a los tribunales federales del domicilio de los actores.
- Actores: Ramón Jorge Duarte, Enrique Omar Palma, José Miguel Martín, Arnaldo Alberto Godoy y Domingo Urrutia
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP-DGI)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar la constitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, reclamando el cese de las retenciones sobre sus haberes previsionales y el reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la resolución que declaró la incompetencia del tribunal para entender en la demanda, debiendo los actores ocurrir ante la jurisdicción federal de sus respectivos domicilios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que, de acuerdo al art. 5 inc. 3 del CPCCN, la competencia debe determinarse por el lugar de cumplimiento de la obligación, que en este caso sería el domicilio fiscal de los contribuyentes. Esto se justifica además en la organización de la justicia federal decidida por el Congreso.
- Voto en disidencia: El juez Alemany consideró que la competencia corresponde a la jurisdicción federal de la Ciudad de Buenos Aires, donde tiene su sede central la AFIP-DGI, ya que allí se materializan las liquidaciones y retenciones cuyo cese se reclama.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: