Logo

MARTINEZ, DANIEL ADRIAN c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor reclamó la inclusión de incrementos salariales en su haber. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Costas Recurso de apelacion Prescripcion Incrementos salariales Decreto 380 17


¿Quién es el actor?

Daniel Adrián Martínez

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por no inclusión de incrementos salariales otorgados por Decreto 380/17 en el haber del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, reconociendo el derecho del actor a que se incluyan en su haber los incrementos salariales del Decreto 380/17.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los agravios sobre el Decreto 380/17 fueron resueltos en precedentes de la Sala de manera análoga a la presente.
- Respecto al agravio sobre prescripción, la Cámara señaló que la prescripción no podía ser declarada de oficio por el juez y debía haber sido opuesta oportunamente por el demandado, lo cual no ocurrió.
- En cuanto a las costas, la Cámara resolvió distribuirlas en el orden causado en ambas instancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar