Logo

OZUNA, ELIANA SOLANGE Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Acción por reclamo de bonificabilidad de suplementos salariales remunerativos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia apelada al rechazar la capitalización mensual de intereses.

Intereses Recurso de apelacion Anatocismo Fuerzas armadas Suplementos salariales Remuneratividad Bonificabilidad


¿Quién es el actor?

Eliana Solange Ozuna y otros

¿A quién se demanda?

EN-M Seguridad-PFA
- Objeto de la demanda: Reclamo por el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales instituidos por diversos decretos.
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia apelada, al rechazar la capitalización mensual de intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, de conformidad con la regla general receptada anteriormente en el art. 623 del Código Civil y, actualmente, en el art. 770 del Código Civil y Comercial de la Nación, no corresponde la capitalización mensual de los intereses hasta su efectivo pago, sin que concurra -como sucede en el caso de autos
- ninguno de los supuestos legales de excepción, pues ello importa la violación de una norma expresa de orden público que veda el anatocismo (conf., CSJN, Fallos: 316:3131; 324:2471; 325:2652, entre otros; esta Sala, Causa Nº 41.998/07, in re "Tarantini, Ramón Cesar y otros c/ EN-Mº Interior-GNA-Dto. 1246/05 s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg", del 15/05/2012)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar