ALDAVEZ CUSTIDIANO, HERNAN OSCAR c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor solicitó la aclaración de la sentencia que confirmó el reconocimiento de diferencias salariales, pero el tribunal rechazó el pedido al considerar que la decisión era clara y no contenía omisiones.
Diferencias salariales
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de aclaratoria interpuesto por el actor, al considerar que la sentencia previa era clara y no contenía omisiones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 166 inc. 2° del CPCCN establece que la aclaratoria tiene por objeto corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir omisiones, sin alterar lo sustancial de la decisión.
- En este caso, la sentencia cuestionada brindó tratamiento a todas las cuestiones planteadas en la apelación, cumpliendo con los parámetros del art. 277 del CPCCN.
- No se advierten errores, conceptos oscuros ni omisiones atribuibles al tribunal, por lo que no corresponde hacer mayores precisiones.
- El actor parecería intentar suplir su propia omisión de no haber apelado oportunamente la sentencia de primera instancia, que no se pronunció sobre el decreto 2744/1993.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: